综合检验白纸刷质量
一、综合评判的特点
用自检方式来判断印刷质量时，常包括人的心理效果，因而会产生三方面的问题：一是评价因人而异，误差很大。二是若不是同一图像，评价时就有困难。三是如不是当场出示同一类图像，就不易评价。
正因为用目检方法来评价印刷质量是如此困难，因此，需要有一个客观的测量评价方法，综合评价印刷质量的方法解决了上述目检评价的问题。
印刷质量的综合评价方法具有如下三个特点：
①首先确认目检价值的存在，包括印刷质量专家与大多数人自检印象的一致性。
在讨论质量测量评价方法时，首先想到的就是，目检者（包括印刷专家）之间的质量评价标准是否一致。如果这种一致性小，那么探讨评价法这件事的本身就没有多大意义。对此，日本印刷界的专家们进行了长期的研究试验，最后得出了统一的看法。
图6－22是由10名一般职工和15名白纸械有关人员，对6张印刷样品进行评价的结果，以评分接近于6分的印刷品作为好的印刷品。图像是一张女子肖像。
对图6－22的评价结果进行统计讨论后，发现白纸械有关人员的评价标准是一致的，而一般职工的却不一致。白纸械方面的有关人员，由不同工种人员组成，因而，这个结果表明，如是分工种分别进行评价，可以有一致的评价标准。也就是说，通过目检测定评分的方法是有充分存在价值的。
②根据客观评价的手段，以测试数据为基础。
③将测试数据通过计算、做表，得出印刷质量的综合评价分。
二、综合评判的步骤
1．参数检测与计算。按照图6－23所示步骤，用密度计和网点面积密度计对那些与图像同时印刷的阶调梯尺（Y，M，C，K4色）和色标进行测量，以求得表6－5所列的10个用仪器测定的评价项目的值。
①光测定青、品红、黄、黑阶调梯尺的密度，然后绘制出图6－24那样的印刷特性曲线（细节参见下述第②项）。
②转换密度计的滤色片，测定黄、品红、青色标及这三色中任意两色之间的叠印色——蓝紫、红、绿色标的实地密度，还有黄、品红、青三色叠印色的实地密度，然后做出图6－25那样的彩色六角形图。
③测定阶调密度误差（TE）：正如上述第②项中所述，在印刷特性曲线上，忠实地反映白纸密度和实地密度相结合的图应是一条理想直线，而实际印刷品的特性曲线与理想直线相比，往往变成在理想直线上边往上凸起的弧形曲线。因此，就以如下的公式作为一种评价量：
阶调密度误差TE＝ΔA/A×100％ （6－4）
式中：ΔA——图6－24中的实际的印刷特性曲线与横坐标轴之间的面积；
A——理想印刷特性曲线（它是与横坐标轴成45°角的直线）与横坐标轴之间的面积。
式（6－4）因从四个色得到，所以取其平均值，作为该印刷品的阶调密度误差（图6－24中TE＝32．5％）。
④测定实地部分密度（D）。以四个色的实地密度的平均值，作为评价项目的实地密度。
⑤测定饱和度（A）：
饱和度（A）＝六角形的实际内部面积/饱和度为1.0的正六角形内部面积
⑥测定色相误差（LS）：
色相误差（LS）＝六角形各边的标准偏差/六角形各边的平均值
⑦测定三次色的色度（LZ）：
三次色的色度（LZ）＝六角形中心与三色叠印色（Y＋M＋C）的距离/饱和度1．0标准六角形一边的长度
⑧测定灰度（G）：
灰度（G）＝1/6（LC/HC+LY/HY+LM/HM+LB/HB+LR/HR+LC/HC）
⑨L表示转换滤色片所测得的各色密度的最大值和最小值，旁边所添的字母表示颜色：C＝青，Y＝黄，M＝品红，B＝蓝紫，R＝红，G＝绿。
测定网点的形状系数（SF）：评价网点轮廓的再现性，测量圆形网点面积与周围长度，即可按下式计算出网点的形状系数：
SF＝（网点周长）/4π×（网点的内面积）
如果网点呈圆形，那么SF＝1．0
表6－5 印刷品质量综合评价的计算举例
