用“两斤笋三斤壳”这句俗语来评价目前许多产品的过度包装现象是再贴切不过了。本可以简单大方的月饼包装，非要弄成多层宝阁式提篮、龙船形礼篮等样式不可。各类保健营养品的包装也是这样，明明只有四小板参含片，偏要将它分装成两包，用塑料袋、小纸盒里外分层包裹，这还不够，还要垫以泡沫塑料，再在外面套上一个印制精美的大包装盒。最典型的是一种西洋参包装，盒子很大，拆开一看，实质内容只有薄薄一层，体积不到包装物的1/100。
国内商品曾经是不讲究包装的。有一段时间不少出口商品由于包装简陋，虽质量上乘，但仍竞争不过国外同类商品，只能削价销售乃至沦为地摊货。市场经济大潮的到来使得许多生产厂家都开始重视起包装问题，这当然是可取的。然而，凡事总应有个度。现在我们很多商品的包装都过度了。连收废品的小贩都说：收大商场、写字楼的废品最能赚钱，因为这里扔掉的商品包装特别多。
包装过度最直接的危害，是这些并无实际用途的包装物最终统统被扔进垃圾箱，成了与日俱增的生活垃圾的重要源头。据环卫部门统计：北京市每年产生的近300万吨垃圾中，各种商品的包装物约为83万吨，其中60万吨为可减少的过度包装物。这些过度包装物浪费了有限的资源，加大了垃圾处理的费用，同时也严重损害了消费者的利益。
生活垃圾是困扰城市环境治理的重要污染源。目前对生活垃圾最有效的处理方法是做到减量化、资源化、循环化。其中，减量化居于治理之首，因为只有在源头上减少了垃圾量，才能减轻后续治理的负担，使垃圾问题得到有效控制。而反对过度包装无疑是减量化的重要一环。一些发达国家对物品包装的规格程度都有严格的限制性规定，原因就在于此。
过度包装不但制造垃圾还浪费资源。包装用的纸盒取自于树木，据统计，每年全国平均生产衬衫12亿件，包装盒用纸量达24万吨，相当于砍掉了168万棵碗口粗的树，而包装衬衫所用纸盒只是沧海一粟，如果算一算所有商品包装用纸量以及要砍伐的树木，那无疑是一个天文数字。可以这样说，纸盒用得越多绿色消失得越快。包装用的塑料制品需要200年以上才能被土壤吸收，这些化学垃圾对环境造成的污染是非常严重的。
厂商之所以贪大求奢、追求包装，说穿了是在于豪华包装可以开高价，带来超额利润。许多包装费用甚至超过商品本身的价值，像几元钱一支的钢笔，两支装进美丽的织锦缎面包装盒内，再冠上“情侣对笔”的靓名，就敢标价99元，美其名曰天长地久；同样的月饼，散装的和装进造型别致、色彩斑斓的铁皮盒的，价格就能相差惊人。一块月饼能值多少钱，几百元一盒，包装物的价格远远超过了月饼本身。
这不是“美丽的欺骗”是什么？人们承认，适度包装有助于提高商品的档次，防止商品在流通过程中受到损坏，但不分品种和价值高低统统过度包装就有欺诈之嫌了。把不值钱的东西里三层外三层包装、把伪劣商品打扮得“花枝招展”、“金玉其外败絮其中”，岂不是坑人骗人？
实际上，许多消费者都非常赞成商品采用简约包装。购买商品如果是为了自己或家人使用，有没有漂亮的包装根本无所谓；如果是当做礼品送人，包装的确需要精美，但也应适可而止。因为商品最重要的还是内在质量，外部包装应该是“锦上添花”，而不是“喧宾夺主”。对绝大多数消费者来说，货真价实、物有所值，仍然是取舍商品的最重要标准。
近些年来，百姓的精神、物质生活逐渐丰富起来，崇尚绿色消费的人越来越多，不使用一次性塑料袋，选用环保电池，不购买污染环境的产品……因而，商家要在绿色浪潮中站稳脚跟，就必须迎合消费者的心理需求，减少不必要的包装。
限制包装是一个世界性的问题。随着环境的恶化和人们的需求，目前全球掀起了“绿色包装”的风潮，欧洲各国政府纷纷制定包装法。最早推崇包装材料回收的德国制定了“循环经济法”，丹麦率先实行“绿色税”制度；很多国家要求制造商、进口商与零售商负起将包装材料回收利用与再制造的责任；过度包装物品在韩国属于违法行为，为了落实物品包装比率和层数的限制，韩国政府对商品的包装要进行检查，奖励精简包装，过度包装的商品要罚款。
通过立法限制过度包装，是当今世界上一些发达国家的共同做法。许多国家的法律规定包装物不能大于被包装物体积的1/10，但我国的包装业并没有这方面的规定，这在一定程度上助长了过度包装的歪风。为对商品包装从质量、材料、体积上加以规范和约束，我国应尽快出台一部限制过度包装的法律，以保证消费者买到货真价实的商品。
